Je le renvoi au site (il me semblait l'avoir déjà envoyé)
Silkscalp

Je crois qu'il faut appeler les choses par leur nom.
Cette rubrique n'est pas, et ne sera jamais, un mode d'emploi pour débutant qui voudrait casser des protections. Elle ne s'adresse pas à eux. Il s'agit d'apprendre à utiliser des outils, de voir comment on peut analyser un programme et de comprendre certains mécanismes de protection et leurs faiblesses. On peut appeler ça reverse engineering - c'est d'ailleurs le nom de la rubrique - mais je pense que les gens qui s'intéresse à ce domaine, les bons, se disent plutôt faire du cracking, même si ça n'est pas particulièrement leur truc de déplomber des softs.

Nous avons choisi de recommencer par les bases afin de pouvoir partir sur des acquis dans les prochains articles, qui seront sans doute plus intéressants pour la plupart des lecteurs.

Salut, je me suis pas authentifié mais je suis l'auteur de cet article (Sikscalp).
J'ai pensé que pour avoir un niveau qui augmente et devient intérressant il faut quand même revenir par les bases au moins 1 fois. Parce que (c'était mon argumentation), un journal sérieux ne peux pas se permettre de dire 'pour les base allez voir sur le net'.
Cette introduction doit juste servir de tremplin pour aller plus loin en direction du reverse Engineering et ce rapidement (au bout de 3 articles max et les autres seront plus centrés sur l'utilisation et la manipulation de programme).
Le terme cracking est peut-être utilisé à mauvais escient mais il faut quand remettre la réalité à sa place et dire que beaucoup de gens qui pratiquent le Reversing ont commencé par le cracking (tricher au jeu en fait partie et est d'ailleur l'origine).
Je répéte que le but de cette rubrique (et surtout de ce 1er aticle) est d'avoir des bases communes auxquelles les lecteurs puissent se reporter pour pouvoir évoluer et passer au Reversing (qui est plus noble mais qui demande un gros niveau technique) et non d'apprendre à devenir des déplombeurs professionels. Il me semble que beaucoup de lecteur vont etre perdu si on attaque directement sur le Reversing et l'assembleur sans expliquer quoi que se soit de base. De plus seul 10% des lecteurs arrive à suivre si on ne revient pas de manière rapide sur les bases. Le but n'est pas de cracker mais d'aprendre à reverser et je crois qu'il faut passer par cette phase d'initiation. Il est évident (pour moi en tout cas) que les autres article qui suivront vont evoluer très rapidement dans le sens du reversing.
De plus le contenu n'est pas illicite il me semble car je n'explique pas comment cracker des prog particulier, à part des crack-me ecrit ou par moi (ou par d'autres auteurs).
Sinon tu fais peut-être partie des 10% de lecteur qui sont interresses par un niveau technique beaucoup plus élevé mais si on veut que des lecteurs reussissent un jours à rejoindre ton niveau, il faut leur expliquer les bases sinon ils n'y arriveront jamais.
De plus avoir des articles nivau newbie n'empêche pas du tout d'avoir d'autres articles de niveau supérieur. Une mixité des niveaux est importante pour ne pas faire un journal élitiste, sans pour autant tomber dans le niveau de Pirate Mag qui lui était stable et ne visait pas à une évolution du niveau technique de ses lecteurs mais plutôt à vendre un max.
Et tout cas tu peux critiquer le titre mais il me semble que il est dit très clairement que le but de cette rubrique est le reversing et que le cracking n'est qu'une étapes préiminaire avant de pouvoir y arriver.
D'ailleur attend de voir les prochains aticles avant de préjuger du contenu futur de cette rubrique s'il te plait.
D'ailleur l'intéret de montrer certaines techniques de cracking me serviront par la suite d'essayer de montrer comment mieux proteger ses programmes.
Amicalement
Silkscalp

Le voila. C'est un crackme simple qui m'a servi d'exemple qui ne comporte pas de Checksum mais qui m'a sevi d'exemple montrer ce que pourrait etre un cheksum (le plus simple existant.)
Je l'ai retrouvé et l'envoi immédiatement a dvrasp (le redac chef)
J'spère que même si ce crackme ne contient pas de checksum, le code vous permettra de comprendre ce dont il était question dans l'article.
(desolé pour le temps que j'aimit à e retrouver)
L'envoyant à Dvrasp, je pense qu'il sera bientôt en download sur ce site...
silkscalp